雲端轉移說轉就轉 真有這麼簡單嗎

編譯／戴偉丞

公有雲廠商向消費者承諾，在客戶願意的前提下，他們能夠利用市場自由切換到最適合本身工作負載、更低成本、更具優勢的雲端廠商。假設所有雲端都相同，那麼雲端間的轉移將易如反掌，但事實並非如此，而是如同英國競爭及市場管理局（CMA）調查結果所顯示，在實際轉移雲端時存在諸多障礙，包括雲端間的API、協定、服務、技術、功能都存在諸多差異。

沒有想像中簡單

Omdia首席分析師Roy Illsley表示，工作負載的可移植性，是長期以來企業級用戶的「必殺技」，也就是隨意地轉換到最便宜、最安全、最快的雲端環境中，但是就像在地端環境一樣，總會有些根本性的差異，取決於作業系統、程式語言等不同因素，差異程度範圍甚廣，從非常輕微到幾乎重新編寫程式碼，都有可能。

目前也有諸多用戶在追求所謂雲端原生的解決方案，以Kubernetes作為管理容器，並以其作為核心進行編碼及相關部署。幾乎所有主要雲端廠商均係以Kubernetes作為服務基礎，不過也有像Civo這樣聚焦於小型廠商的工具。所以透過雲端原生、Kubernetes或是Civo就會簡化雲端轉移的障礙嗎？Illsley表示，即便如此，在配置與實務上也會因雲端環境而異，工作負載的可移植性會提高，但就配置上仍需部份調整與變化。

更多新聞：金融資料遭刪  全球首例Google私有雲服務大崩潰

雲端轉移能力仍重要

即便雲端轉移的障礙，短期內似乎無法馬上為市面上的廠商消化，但根據Gartner雲端、邊緣以及AI服務和技術副總裁Sid Nag所言，具備部分雲端轉移能力，對於降低特定廠商的依賴風險是很重要的。除了能夠在重新談判合約時掌握一些話語權，更重要的是，對於可以分散對於單一廠商的投資與依賴。對此，Nag以澳洲退休基金UniSuper前陣子被Google Cloud刪除雲端帳號的事件作為舉例。

藉應用程式享「倒吃甘蔗甜」

Nag表示，為了達到簡化可移植性能夠建立應用程式，但這就表示要在應用程式的前期發展，會需要投入更多的時間與精力，來規劃程式架構，也還需要在程式編碼以及特定服務上特別留意。如此一來，便可能達到所謂好的產品開發與實踐。

Nag指出，在網路的世界中具有IEEE這樣的標準機構，因此當Cisco或是Juniper Networks等廠商建立網路交換器等產品時，必須符合該機構所制定的標準；但雲端世界卻無是類標準，因此應用程式正常運作的責任，某程度上也回到客戶本身。但是Nag也補充道，Kubernetes理論上是一個標準，因為每個廠商幾乎都是以其為基礎，作為建構自身服務，但主要問題仍就存在於各廠商的不同細節當中。

資料來源：The Register

※探索職場，透視薪資行情，請參考【科技類-職缺百科】幫助你找到最適合的舞台！

瀏覽 213 次