生成AI合法嗎？AI版權可怕的未來
生成式AI度過了非常美好的一年，正在蓬勃發展。微軟、Adobe 和 GitHub 等公司都正在將這項技術整合到他們的產品中，而新創公司也正在籌集數億美元與他們競爭。隨著文字轉成圖片的 AI 模型催生了無數迷因，該軟體甚至還具有文化影響力。然而這似乎也引起越來越多人對該技術造成的「法律問題」提出探討。
就像大多數機器學習軟體一樣，AI透過識別和複製數據中的模式來運作。雖然是由人類創建的，但是這些用來生成代碼、文本、音樂和藝術從網路上抓取來的數據很可能都受到版權保護。
對於遙遠的過去（大概2010 年代）的 AI 研究人員來說，這不是什麼大問題。因為當時，最先進的模型只能生成模糊的、指甲大小的黑白人臉圖像，對人類並不構成威脅。但在 2022 年的現在，當誰都可以用Stable Diffusion 等軟體在幾小時內複製其他藝術家的風格，或者銷售AI 生成山寨商品時，合法性和道德性的問題就變得更加複雜了。
為了回答這些問題並了解圍繞生成式 AI 的法律環境，《The Verge》採訪了一系列專家，包括律師、分析師和 AI 新創公司的員工。一些人表示，這些系統肯定會侵犯版權，並可能在不久的將來面臨嚴重的法律挑戰。但也有人說，目前在生成人工智慧領域發生的一切都是合法的，任何訴訟都注定會失敗。
一直密切關注生成式AI 的美國技術專家Andy Baio表示，「持相反意見的人都對自己的立場非常有信心，但現實是，沒有人知道。任何表示他們自信地知道這將如何在法庭上發展的人是錯的」。
英國薩塞克斯大學專門研究人工智慧和知識產權法的學者Andres Guadamuz表示，儘管存在許多未知數，但也只有幾個關鍵問題可以揭示該主題的許多不確定性：
- 能否對生成式 AI 模型的輸出進行版權保護，如果可以，誰擁有它？
- 一個擁有用於訓練 AI 的輸入的版權的人，是否也對模型或其創建的內容有任何法律主張？
- 如何應對這項技術產生的後果？
- 可以，或者應該，對數據收集施加什麼樣的法律限制？
- 「建構這些系統的人」與「被用來創建系統的數據所有者」之間能否和平相處？
然而，無論如何，生成 AI 領域的各個參與者似乎都已經在做準備。
從這項技術中賺取數百萬美元的公司正在鞏固自己的地位，聲明他們所做的一切都是合法的。另一方面，版權持有者也正在表明自己的初步立場，但還沒有採取全面行動。最近，Getty Images就禁止了 AI 內容，因為其可能會給客戶帶來潛在的法律風險。而音樂行業貿易組織 RIAA 則宣布 AI 驅動的音樂混音器和提取器侵犯了會員的版權。雖然目前似乎沒有一個討論結果，但這些問題非常值得大家繼續探討和研究。（編譯 / 莊閔棻）
參考資料： The Verge
瀏覽 856 次
