外媒：Bard和ChatGPT一樣好　但更慢、限制更多

編譯／黃竣凱

12月時候，為了與OpenAI 的 ChatGPT 的競爭，Google宣布發布至今為止最強大的人工智慧（AI）模型 Gemini。該公司將 Gemini 整合到自家的生成式 AI 聊天機器人 Bard 中，希望讓更多用戶從ChatGPT改為使用Bard。然而，Gemini驅動的Bard是否真的比ChatGPT更強，似乎仍有待商榷。

Gemini  更慢、限制更多

據外媒報導，雖然 Bard提供的答案和ChatGPT差不多好，但與ChatGPT相比，Bard 似乎更慢一些，並在開始寫作之前需要五到六秒的時間「思考」，而 ChatGPT 在開始提供結果之前只需要一到三秒的時間。此外，雖然OpenAI 和 Google 都對聊天機器人可以給出的答案類型設定一些限制，但Google 限制的頻率似乎比 ChatGPT 還要多。

更多新聞：Gemini VS. ChatGPT！7個問題實測　誰更強大？

Gemini怕陷入爭議

先前就有外媒指出，雖然Gemini 在回答與時事相關的問題、識別AI生成的圖像和飲食計畫上也比 ChatGPT 強，但它拒絕回答有關性和政治的棘手問題，也會有事實錯誤。當用戶要求Gemini使用 Google 搜尋和 Google 新聞回顧一些熱門話題時，Gemini Pro 就因為不願意對可能有爭議的新聞話題發表評論，而告訴用戶「自己搜尋」，還提供過時的資訊。

幻覺問題

不只如此，雖然Google聲稱，該模型在大多數測試中都優於 ChatGPT，但一些用戶就指出，該模型甚至未能正確反映基本事實。而翻譯外語似乎也不是 Gemini Pro 的強項，一位用戶就發現它無法用法語給出一個六個字母的單字。相較之下，ChatGPT 則更人性化。記者表示，雖然與 ChatGPT 相比，他更喜歡 Gemini 的一些回應，但 ChatGPT 的對話語氣使與聊天機器人的互動成為更愉快、更人性化的體驗。

參考資料：Insider、The Verge、Insider、Tech Crunch

※更多ChatGPT相關訊息，請參考【生成式AI創新學院】。

瀏覽 564 次