AI生成式藝術  藝術家生存危機？

今年10月初，韓國著名插畫家金正基意外離世，他以創新的水墨畫風而備受喜愛。就在幾天後，一位法國遊戲開發商（5You）將金正基的作品輸入至AI模型中，在推特上分享該作品向這位藝術家致敬，作品的每個細節，有如金正基本人創作般的精準，也引起更多關於AI生成藝術的爭議。網友對於AI生成的作品，認為是複製和抄襲，表現出不屑的回應，5You還因此受到金正基忠實粉絲的恐嚇。

隨著AI技術的進步，生成式人工智慧（Generative AI）被稱為矽谷的「新熱潮」，同時也引起一群人的反彈。漫畫藝術家認為這項AI技術對他們來說是個「威脅」，而粉絲認為AI產生的藝術品已經侵犯到藝術家的創作領域。加上目前對於AI技術的法律規範尚不明確且模糊，如此寬鬆的限制下，可能會使藝術家們飯碗不保，更擔心的是，他們是否會被AI取代？

但追隨科技的腳步並沒有因此而停止，其中促使AI生成式藝術的成熟，是來自AI藝術模型Dall-E的競爭對手—Stable Diffusion，由德國慕尼黑大學2022年發布的深度學習文生圖模型，只要根據文字的描述，就能產生詳細的圖象。工程師在網路上蒐集圖象數據，就可以製作出他們想要的任何藝術風格，且無須經過訂閱或邀請等手續，目前該公司也正在構建更精準、專業的生成器。

日本人工智慧初創公司Radius5，最早引起AI生成式藝術爭議問題的，該公司在8月推出名為Mimic的AI繪圖工具測試版，藝術家可以上傳自己的作品並定義AI以生成具有自己插圖風格的圖象。在發布測試版後，卻也收到來自藝術家的批評，認為Mimic會降低藝術的價值與表現。雖然該公司後續宣布無限期凍結此AI繪圖工具測試版，但也使得日本推特開始出現「No AI Learning」的警語。

實際上，漫畫界已經成為早期AI人工智慧藝術相關倫理和版權責任的試驗場，漫畫界長期以來一直允許粉絲製作的出版物來提高漫畫的聲量，以此成為了一種模仿的形式，對於AI人工智慧生成的藝術，目前只有在輸出和訓練模型的圖象幾近完全相同時，才會產生法律問題。但不可否認的是，AI技術的進步帶來了低成本的好處，卻也無法消弭藝術家們的不安。（編譯／李寓心）

資料來源：NiemanLab

瀏覽 2,323 次