生成式AI創作商業化 波蘭藝術家：很不道德
以龍、地下城等奇幻遊戲風格創作而聞名的波蘭藝術家 Greg Rutkowski 近期對外表示，從前在網路上幾乎很少看到與其風格相近的作品，然而，現在如果在 Twitter 或是其他社交平台搜尋他的名字，將會看到很多類似的作品，但是，令人意外的是，這些作品都並非出自於 Rutkowski 之手。
再一次地，生成式人工智慧（Generative AI）又在藝術界掀起另一波爭議，也同樣地，仍然是圍繞在該技術對於藝術家的威脅，以及對於人類創造力的扼殺。根據《Insider》報導，Greg Rutkowski 在人工智慧圖像生產的相關應用程式上幾乎已經成為了熱門關鍵字，甚至變成了一種「提示」。將其作為關鍵字輸入於程式中，便可以獲得獨一無二卻又相似於原藝術家的各種作品，例如一款名為 Stable Diffusion 的程式中已經有超過90000張的 AI 作品是建立在 Greg Rutkowski 的姓名提示上的。
《Insider》報導，這位波蘭藝術家表示，這已經無法控制。而該名藝術家以及其他藝術家的名字在生成式人工智慧的各種應用程式上被用於大量生成不同的作品；但更危險的是，有人開始冒充身分。據 Greg Rutkowski 所言，這似乎不是很有道德。
《Insider》報導，瑞典藝術家兼設計師 Simon Stålenhag 表示，即便他原則不反對這項藝術，但對於這項技術的確有所質疑。並對於遭冒充身分的作品發表意見，人們正在銷售由人工智慧創作的印刷品，但是標題中卻有我的名字，就向生鏽的機器人在一個 Simon Stålenhag 風格領域中不斷創作。他更表示，這可能會讓他失去工作，更認為現在這項技術並不在藝術家的掌握中，而是在科技的前端使用者手中。
在作品中同時使用數位工具以及經典油畫工法的 Rutkowski 表示，他擔心這種模仿藝術的爆炸性成長會使這樣的風格逐漸失去價值。《Insider》報導，Rutkowski 長時間專注於這項工法的組合技術，但是在這些生成工具逐漸商業化的趨勢中，由於類似風格的作品數量逐漸變多，這些藝術家擔心自己的風格將會被排除在行業之外。
此外，仍然有其他應用程式正在研發生成式人工智慧的圖像生成器，其中包括 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion，還有馬斯克（Elon Musk）所投資的 Open AI，目前這家公司已經擁有超過150萬位使用者。提供美國攝影師、插畫家以及設計師協助與支持的 Graphic Artist Guild 負責人 Liz DiFiore 表示，人工智慧能夠以簡單且輕鬆的複製模式給藝術家帶來龐大的經濟損失，因此若一家公司能夠大量製造與流行藝術家風格相近的作品，使得市場上無需再為藝術家作品付費，如此一來可能會成為一大問題。
就法規面，美國的版權法只能夠避免藝術家的作品不被複製，但是無法保障其風格被抄襲。因此，諸如 DALL-E、Midjourney 以及 Stable Diffusion 等圖像生產器則嚴格規範消費者禁止以某些方式使用自家產品，例如：禁止使用名人或是政治人物的肖像、過濾腥羶色內容。由此可知，為了保護藝術家，除了政府法規方面需要補強外，也需要民營公司的同步合作。
就防範藝術家風格抄襲，《Insider》報導顯示，Stable Diffusion 的一位代表表示，公司正在為不希望受人工智慧波及的藝術家開發一個「退出系統」（opt-out system），並補充道，藝術家的名字只是人工智慧模型中的不同指令中的一個組成要件，它創造了一種不同於藝術家風格的特殊風格。Open-AI 與 Midjourney 的代表則並沒有對此有具體的表示。
就另一個角度而言，在倫敦從事飾品與飲料的商業攝影師 Giles Christopher 表示，平時都會使用 DALL-E 以及其他人工智慧的圖像生成工具來為作品做實驗，並且在其商業作品中藉由這些工具來添加不同的特殊背景。在《Insider》報導中，他說道：「我從（其他）攝影師得到的回饋是看起來太好了……，但是如果我其他業內的朋友知道我在使用人工智慧的話，他們會直接衝出房間。」
在其他創作者對這個趨勢排山倒海的評論以及對於該技術的指責下，Christopher 則抱持著開放心態，並認為這就像讓你的敵人靠近自己一樣。他更這麼說：「精靈已經從神燈中出來了，藝術家們應該想盡辦法將其融入於自己的作品中。」（編譯／戴偉丞）
科技評論：Midjourney 人工智慧可以打敗藝術家嗎？｜專家論點【朱楚文】
瀏覽 635 次
