科技打擊犯罪-英國無人機「天眼」下的隱私權｜快評【主筆室】

科技島主筆／蔡哲明

　　英國東北部諾桑比亞（Northumbria）警方開始使用無人機進行各種警務活動引發外界關注，當地官員認同這是「全新打擊犯罪方法」，讚揚政府有其能力利用科技辦案，英國《BBC》報導這八台「天空之眼」無人機，未來將會作為打擊犯罪之用，但在公領域的治安需求之外，也將衍生私領域的個人隱私疑慮。

　　無人機設備可供警方任意隨時調遣使用查案，因為標榜「搜索情報為主的警務工作是無人機運用的核心」，但在探查情報當下就難界定，在科技執法的保護傘下恐會遭到濫用，警方培訓專業人員並且考取認證之前，必須先對「天空之眼」的使用條例來向外界公開說明，用於偵查如何保障非案件人物隱私。

更多新聞：世界經濟論壇-AI之省思｜快評【主筆室】

　　臺灣目前極具爭議的「科技偵查法」草案箭在弦上，警用無人機隊已開始支援偵辦刑案等工作，尤其透過雲端智慧「警蜂動態影像蒐集及辨識系統」，能讓員警戴安全帽巡邏即可立即辨別通緝犯與贓車，著實提高員警辦案效率。由於資訊安全部份無法百分之百確保，防火牆的防禦功效亦非牢不可破，不免造成民眾產生警察國家的監視感。

　　警界先前未將科技偵查列入《通訊保障及監察法》以此遵守，直到爆發查緝私煙案後催生《科技偵查法》草案，最高法院並未否定使用科技偵查的「必要性」，但關鍵在於「有無法律授權？」蒐集日本、德國以及瑞士的立法案例，偕同專家學者開會討論，才讓《科技偵查法》草案出爐，主要是為避免執法人員為了查案誤觸法律。

　　全球對於科技偵查侵犯隱私已經造成普遍疑慮，法律授權使用執法人員偵查工具，便要定義一套規範法律、要件、程序，如果工具遭到特定人士不當使用，人民如何提出行政救濟，相關處罰刑責也該通盤討論，這是身為法治國家必須捍衛的基本人權。 　　

　　科技偵查在「必要」性上必須符合法律意義，首先要與調查案件有其關連，不能隨時任意發動，還要符合比例原則，每種偵查手段都需經過法官授權。因此，透過執法本身守法的共生原則，才能保障你我私有領域，避免淪為公開播送的楚門世界。

瀏覽 1,685 次