ChatGPT 創始人　在美國國會聽證會上 9 個關鍵時刻

編譯／于文浩

在一場美國國會的聽證會上，OpenAI首席執行長Sam Altman對立法者就生成式人工智慧的潛在意外後果向他提出的質詢作出回應。令人驚訝的是，Altman表示，立法者應該迅速制定新的人工智慧法律和法規，並為OpenAI、Google和其他科技公司如何訓練和發布新的人工智慧系統制定標準。

以下是該聽證會上的九個關鍵時刻：

• 參議員Richard Blumenthal用ChatGPT寫了一份聲明

美國政客們似乎還沈迷在利用人工智慧聊天機器人起草立法和撰寫演講稿中。康乃狄克州的參議員Richard Blumenthal就透過讓聲音克隆軟體，模仿他的聲音讀一篇ChatGPT生成的演講，拉開了聽證會的序幕。該軟體說：「這不是我們想要的未來。」

• ChatGPT的創造者Sam Altman請求國會對人工智慧進行監管

這位OpenAI的首席執行長很早就承認說，他的和其他人工智慧產品可能會帶來一系列意想不到的後果。對此，他表示，他希望政府可以頒布新的監管標準，為他及他的競爭對手制定道路規則。

Altman說：「我們認為，對於減輕日益強大的（人工智慧）模型的風險來說，政府的監管干預非常重要。」不過他也對此提出警告，並敦促立法者把重點放在對大公司的監管上，並避免扼殺小型新創企業。

• 國會試圖避免，未能對社交媒體進行監管的重蹈覆轍

本週的參議院人工智慧聽證會似乎是想要糾正過去的錯誤。幾位參議員就指出說，過去他們是如何在社群媒體的立法上失敗的，並讓社群媒體公司成為錯誤資訊和有害內容的載體。

他們認為，人工智慧可能是一個可以贖罪的地方。Blumenthal說：「國會未能在社群媒體上滿足這一要求，現在我們有義務在人工智慧上做到這一點，以免威脅和風險成為現實。」

• 參議員說，人工智慧可能是下一個印刷機，或下一個原子彈

密蘇里州參議員Josh Hawley認為，像GPT4這樣的大型語言模型可能會向兩個極其不同的方向之一發展。他說：「我們可能會看到人類歷史上最重要的技術革新之一。我的問題是，它將是一種什麼樣的創新？它是否會像印刷術那樣傳播知識、權力和學習，或者它將更像原子彈？」

• Altman說，人工智慧可能對世界造成「重大傷害」

雖然Altman沒有把人工智慧比作核武器，但他也承認說，他擔心他的產品會「對世界造成重大傷害」。這些危害可能是大規模的虛假資訊、詐騙、工作崗位剝奪，以及混淆網上的真實資訊等。

但Altman也向參議員們保證，他相信人工智慧的 「好處大大超過了風險」。因此，對於防止一些最糟糕的後果來說，政府的干預和監管非常重要。

• 參議員要求重視AI 版權問題

田納西州參議員Marsha Blackburn對Altman說，她希望藝術家們可以在他們的作品幫助訓練人工智慧模型時，從中獲得補償。對此，Altman持開放態度，但目前還沒有任何確定的具體前進道路。

• Altman稱人工智慧對社會的影響可能像Photoshop一樣

Altman表示，雖然他也很擔心，但之前，大家對Adobe的Photoshop圖像編輯工具也表達了類似的現象。他認為，人們可以迅速適應。Altman說：「當Photoshop在很久以前出現的時候，有一段時間人們確實被PS過的圖像所迷惑，但後來很快就形成了一種理解，即圖像可能是PS過的。這（人工智慧）將是類似的。」

• 成立政府人工智慧局

Altman和隱私、技術和法律小組委員會的一些立法者似乎都同意說，世界可能需要一個新的、由專家領導的、能夠監督人工智慧的發展和部署的人工智慧機構。這個擬議的機構將獨立於聯邦貿易委員會和聯邦通訊委員會等其他監管機構。理論上該機構將可以向負責任的人工智慧公司發放許可證，並從行為不端的公司那裡撤銷這些許可證。

在聽證會上作證的人工智慧研究員、前紐約大學教授Gary Marcus也支持設立人工智慧機構，並表示該機構應與國際夥伴密切合作，制定全球人工智慧標準。

• Altman詢問立法者，ChatGPT用戶是否可以起訴他

在聽證會上發言的立法者和專家可能對人工智慧造成的一些社會危害達成了共識，但對於目前，受影響的用戶可以採取什麼措施，要求OpenAI或其他人工智慧公司對危害負責，他們的意見卻不那麼一致。當被直接問到用戶有什麼追責權時，Altman似乎感到很困惑。他問說：「人們不能起訴我們嗎？」但這個看似簡單的問題的答案仍然令人擔憂地不清楚。

參考資料：gizmodo

※更多ChatGPT相關訊息，請參考【生成式AI創新學院】。

瀏覽 606 次