AI的透明性｜專家論點【張瑞雄】

作者：張瑞雄（前北商大校長）

由於人工智慧（AI）的能力逐漸增強，世界各國政府都想辦法要訂定AI的管理辦法，免得AI的發展如脫韁野馬，導致不可預知的禍害。最近白宮宣布它已經說服了七名領先的AI公司自願承諾採取一系列措施來幫助改善AI的安全。

但值得注意的是，這些承諾僅適用於未來的系統，目前已公開的最先進系統並不適用，因此拜登總統的承諾並不能確保當前已經可用的模型，如ChatGPT，的使用不會造成傷害，例如製作惡意的軟體或起草虛假的消息。

一些承諾，例如公司承諾發布他們AI的系統功能、限制以及適當和不適當使用的領域，大部分都是已經在做的事情。此外由於這些承諾是自願的，如果這些公司偏離了承諾，政府除了公開譴責它們外，幾乎無法追究它們的責任。

更重要的是，一些承諾缺乏如何履行的具體細節。例如，七個參與者，亞馬遜、Anthropic、谷歌、Inflection、Meta、微軟和OpenAI，同意對其AI系統在發布之前進行廣泛的安全測試，包括測試生物安全和網路安全威脅。但承諾稱測試將「部分由獨立專家」進行，卻沒有明確說明這些獨立專家是誰，誰將決定他們的獨立性和專業知識，以及他們將進行哪些測試。

其中一項承諾涉及AI模型的權重，即應用於確定其輸出的神經網絡每個節點的數值係數。權重可以讓人們複製經過訓練的AI模型。 白宮承諾稱，這些公司將採取措施保護「專有且未發布的」模型權重不被竊取，並且「只有在有意且考慮到安全風險時才會發布」。

有趣的是，Meta已成為開源AI的主要支持者，其想法是推動該領域發展的最佳方式是讓AI模型（包括其所有權重）廣泛向公眾開放，而對其使用方式幾乎沒有限制。該公司已經公開發布了幾種強大的大型語言模型，稱為LLaMA和LLaMA 2。就最初的LLaMA而言，其全部權重都在網上洩露，據稱是來自Meta 最初與其共享AI軟體的研究合作夥伴之一。

但因為Meta的LLaMA模型的透明，就沒有辦法阻止有心人透過調整這些權重來移除Meta對LLaMA設置的任何保護措施。

這是開源AI的根本問題，沒有辦法保證它的安全，Meta無法逃避這個事實，白宮或其他監管機構也不能。不幸的是，拜登的所謂承諾並沒有解決這一困境。

但沒有開源的AI同樣有問題，當AI愈來愈多用於決定人生的事務時，受影響的人一定會想了解AI為何會做出這種決定，亦即AI要能夠解釋其答案的合理性，但如果AI不透明，權重係數不知道，我們是沒辦法解釋AI是如何得到答案的。

所以AI的監管只是起頭，大科技廠的承諾不可靠，因為他們的主要動機是為公司賺錢，如何透過公正的社會團體和第三方專家，訂出可執行且有用的AI監管辦法，比發展AI本身還要困難，或許我們可以問AI如何來監管AI呢！

瀏覽 1,785 次