反ESG情緒高漲　高碳排企業何去何從

編譯／曲姵蓉

過去幾年，環境保護、社會責任和公司治理（ESG）方面的投資流行度和關注度竄升，大眾認為這是一種負責任的投資形式，可以促使企業將財務回報與積極的環境和社會回饋相結合。然而最近幾個月，許多新聞與產業報告都指出，大眾對ESG投資議題的看法日趨分歧，已經到了可能產生衝突的狀況。

根據報導，目前的ESG正承受兩方意識形態極度不同的批評。有一派人認為ESG是由企業領導的「覺醒資本主義」（woke capitalism），以推動政治化的公司治理。另一派人則對ESG的聲明表示懷疑，認為其商業和市場友好的股權和主打永續性等運作方式，已經嚴重損害工人階級的經濟利益。

專家認為，美國逐步上升的反ESG情緒，其實並不是工人階級利益，或者經濟受損的問題，而是源於美國的文化。目前美國的反ESG運動，通常都與「覺醒資本主義」掛勾，並不斷告訴人們，這種「覺醒」的作法本身就存在著壓迫或者種族主義的意涵，並且與美國的人權和自由開放的市場等核心原則背道而馳。佛羅里達州州長Ron DeSantis便是這派說法的重要代表，他近期不斷透過演講向學生傳遞反抗「覺醒」的想法。

而賓夕法尼亞大學沃頓商學院一項研究則指出，美國會有如此高漲的反ESG情緒，是因為ESG的訴求已經影響了化石燃料產業的存亡。根據該學者的說法，德州法律禁止政府當局與反對化石燃料和槍械等，支持ESG政策的銀行做生意。

在同一時間裡，荷蘭皇家殼牌石油公司被環保團體起訴，最終荷蘭法院裁決荷蘭皇家殼牌石油公司在2019年至2030年間必須將其溫室氣體排放量減少45%。此類事件層出不窮，引起人們對於高碳排放產業未來的盈利能力和永續性問題的擔憂。

但也有另一派想法認為，反ESG的情緒，是資本主義在解決社會問題時，不同角色所產生的意識形態衝突。這一派想法有三個主要的觀點：

• 支持ESG投資的人相信，通過將環境和社會標準納入金融決策，並為產業提供積極的激勵措施，資本主義可以被改革，並重新導成為共同利益而服務的樣子。
• ESG的保守派反對者對ESG投資可以促進解決社會問題的做法持否定態度。
• 進步派的ESG反對者指責ESG投資是一種「漂綠」（greenwashing ）欺騙性手法，因為這會讓購買者認為該公司或產品比實際上看起來還要更環保。

但不論是哪一派觀點，大部分關注ESG議題的人都認同該議題將影響明年的美國總統大選。而對高碳排放的石化燃料行業來說，他們需要將行業獨立出來，重新與ESG標準進行全面性討論和評估，以同時兼顧低碳經濟和石化燃料行業的發展。

資料來源：The Conversation

瀏覽 640 次