【簡報表達力】簡報生成 AI 工具｜實測評比 Decktopus 及 Gamma

上一期我們和你分享了 AI 簡報生成工具 Canva、ChatBCG 及 Tome 的不同特性，幫這些生成工具的不同面向的表現做了評分，這一期我們接續為你介紹另外兩款 AI 簡報生成工具 Decktopus 及 Gamma 。讓我們一起來看看本期的分享吧！

總體概略比較 Decktopus 及 Gamma

以總體簡報生成的成果比較來說， Decktopus 在簡報文本的完整度表現良好，而 Gamma 則是在文本的分段與結構排版表現比其他工具更成熟。以下讓我們來看看兩個工具在簡報生成的成果。

簡報生成工具｜Decktopus 實測成果

Decktopus 的簡報生成方式，一樣是先輸入簡報標題隨後自動產出一份完整的簡報，不過和多數簡報生成工具不同的是，Decktopus 會在簡報生成以前問你一些相當關鍵的問題作為條件設定，比方說：你的受眾特性、你的演講取向為何、以及你的演講長度，這些都是簡報、演講中相當重要的資訊，透過這些設定讓整體生成出的簡報更符合你想要的簡報內容。

以實測的成果觀察，Decktopus 的強項不在外觀的精緻度，而是簡報內容的精準度，因此如果你傾向產出更完整、精確的內文，可以試試 Decktopus 這個工具喔！不過需要特別注意的是，實測上 Decktopus 似乎沒有支援中文。

簡報生成工具｜Gamma 實測成果

Gamma 與其他生成簡報工具較不一樣的地方在於，當你輸入簡報標題後，Gamma 會先自動生成大綱，而你可以在這時候「先針對這個大綱去做修改」，改完大綱再來進行簡報的生成，如此一來就能確保整體內容可以更精準地符合你想要的簡報方向。

以實測的成果來說，比起其他的簡報生成工具，Gamma 在「內容分段」和「結構排版」具有更高的成熟度，不論在簡報內容與畫面安排都有達到一定水準喔！

以簡報生成來說，還有另外兩個工具 Copilot (微軟即將推出的 AI 功能) 以及 Beautiful.ai。Beautiful.ai 需要付費才能使用，而 Copilot 則是還未正式推出，等它正式推出後，我們再來好好和大家做介紹。

以上就是本期的分享 ，希望對大家有所幫助，那我們下期分享再見囉！

※本文由簡報藝術烘焙坊 SlideArt 授權轉載，原文連結〈簡報生成 AI 工具｜實測評比 Decktopus 及 Gamma〉

瀏覽 7,721 次