為搶快而犧牲謹慎！微軟和Google不顧警告硬推AI

編譯／莊閔棻

兩大科技巨頭微軟和Google，共有15名現任和前任員工、以及內部文件指出，ChatGPT令人驚訝的成功，讓微軟和Google願意做一切來確保其技術不會造成社會問題，並為其多年來制定的道德準則，承擔更大的風險。

根據《紐約時報》報導，先前，兩名審查公司人工智慧產品的Google員工，就因為認為其會產生不準確和危險的內容，因此試圖阻止Google推出人工智慧聊天機器人；而在ChatGPT推出前，其他員工也在微軟提出了類似的擔憂。不過，即使如此，這些公司還是爭先恐後的發布了他們的聊天機器人。

在上個月發出的一封內部郵件中，微軟公司的一位技術主管Sam Schillace就具體說明了使用新人工智慧的緊迫性。他寫道：「在這個時刻，擔心那些以後可以修復的東西是一個絕對致命的錯誤。」他寫道，當科技行業突然轉向一種新的技術時，第一個推出產品的公司 可能「是長期的贏家，只因為他們先開始了」，而「有時差異是以週為單位衡量的。」

然而，事實上，反對的聲音似乎比支持更多。據參與微軟人工智慧工作的三位人士稱，儘管有一個「透明」原則，但研究聊天機器人的道德專家並沒有得到，關於 OpenAI 是使用哪些數據開發其系統的答案。一位知情人士表示，一些人認為將聊天機器人加到到搜尋引擎中是一個特別糟糕的主意，因為它有時會提供不真實的細節。

Google前任研究人員El Mahdi El Mhamdi也指出，現代人工智慧的風險「高度超過」其好處。他補充說：「這是不成熟的部署」。他警告，最大的人工智慧模型更容易受到網路安全攻擊，並帶來不尋常的隱私風險，因為它們很可能訪問了儲存在網路上的所有私人數據。El Mhamdi因為「研究審查制度」而從Google辭職。當Google要求他對一篇人工智慧侵犯隱私的論文進行修改時，他拒絕了。

Google的創新負責小組主任Jen Gennai的團隊也表達了對聊天機器人的擔憂。他們表示，人工智慧可能會產生假消息，傷害對它們有感情的用戶，並透過網上的大規模散播造成「技術促進的暴力」。3月，Gennai團隊的兩名審查員提交了他們對Bard的風險評估，並建議阻止其發布。儘管有保障措施，他們認為聊天機器人還沒有準備好。不過，Gennai修改了那份文件。這些人表示，她刪除了建議，並淡化了Bard風險的嚴重性。

Gennai表示，由於Bard是一項實驗，審查人員不應該對是否繼續進行審查進行評判。她說她 「糾正了不準確的假設，並實際上增加了更多需要考慮的風險和危害。」Google表示，由於這些爭論，他們將Bard作為一個有限的實驗發布，Gennai女士說，持續的培訓、防護和免責聲明使聊天機器人更加安全。

參考資料：nytimes

瀏覽 12,178 次