SVB倒閉／CNN：科技公司周轉失靈　美國政府必須迅速介入

編譯／莊閔棻

考慮到美國和中國之間的競爭關係，作為經濟增長的引擎，科技行業也是美國國家安全的關鍵因素，因此，如果美國政府決定要幫助科技行業渡過這次矽谷銀行（SVB）倒閉造成的難關，那他們可能需要迅速採取行動。

根據《CNN》的報導，考慮到美國的戰略技術目標和對國家安全的更廣泛影響，如果這些科技公司中有相當一部分需要現金來生存，政府就應該快速進行干預。

在所有上市的美國風險投資支持的科技和醫療保健公司中，有近一半是SVB的客戶，其中許多公司在倒閉後爭先恐後地籌集資金以支付工資，因此，美國政府需要做的事情可能還有很多，畢竟，隨著科技業在最近幾個月已經出現大規模裁員和投資萎縮，SVB事件可能將對科技行業產生潛在的系統性影響。

報導指出，雖然加州和聯邦政府都有一個技術現代化基金，有可能提供贈款以保持特定類型的研究和開發，但這些方法可能太慢。對於許多失去SVB現金的科技公司來說，他們可能無法長期維持生計。

而介入也符合美國政府的自身利益，且他們可以透過一些不同的方式來做到這一點。例如，SVB的災難可以作為一種催化劑，促使政府建立一個新的國內行業發展銀行，就像參議員Chris Coons所提議的那樣，這家銀行將為科技業提供過渡融資 （Bridge loan）；而對於一些科技新創企業，美國小企業管理局 (Small Business Administration)也可以介入提供緊急貸款，就像2020年3月疫情肆虐時一樣。

不過，好消息是，雖然現在各界都對SVB的倒閉感到恐慌，但這種情況不太可能會演變成更廣泛的銀行危機。自2008年投資銀行雷曼兄弟倒閉以來，在美國監管機構的強力掌控下，美國最大的銀行已經具備了更強的抗風險能力，而它們對零售儲戶的依賴程度也遠高於SVB。一般來說，比起新創公司儲戶，零售儲戶往往有更多的存款受到聯邦存款保險公司的保障，因此不容易一有風吹草動就造成擠兌。

不過，如果大多數受影響的科技儲戶有足夠的替代現金來源，或者可以在破產中迅速重組，並繼續將他們的創新推向市場，那麼政府就不需要用納稅人資助的方式進行干預。

參考資料：CNN

瀏覽 650 次