DeepSeek AI存在「政治偏見」 它怎麼評論台灣議題？
編譯／Cynthia
DeepSeek AI在全球AI領域快速發展，成為中國自主研發的重要AI模型之一。然而，隨著其影響力擴大，外界開始關注在台灣等敏感議題上的立場是否公正。許多研究發現，DeepSeek AI的回應傾向中國官方說法，缺乏多元視角，讓人不禁質疑AI在政治議題上是否能真正保持中立，或會受到其他影響。外媒的一份報告，深入分析DeepSeek AI的政治偏見，並與OpenAI的ChatGPT、xAI的Grok 2.0進行比較，以了解其在台灣相關議題上的回應表現。
DeepSeek AI技術背景與崛起
DeepSeek AI由中國杭州DeepSeek研發，核心技術是一個擁有670億參數的大型語言模型（LLM），並以2兆筆中英文語料進行訓練，使其成為全球最強大的開源AI之一。近年來，美國對中國AI科技發展設下嚴格限制，加速中國企業投入自主研發，DeepSeek AI便是在這樣的背景下迅速崛起。作為中國對抗西方AI壟斷的旗艦項目，DeepSeek AI在技術上備受關注，但其在敏感政治議題上的立場是否公正，仍是一個值得探討的問題。
更多新聞：DeepSeek AI又被禁！日企Toyota、三菱重工、軟銀全面宣布禁用
評估DeepSeek AI的政治偏見
在比較DeepSeek AI、ChatGPT和Grok 2.0於台灣議題上的回應時，報告分析以下幾個指標：
- 語調與立場：DeepSeek AI完全採納中國的官方說法，而ChatGPT與Grok 2.0提供更多元的視角，除了討論台灣的自我治理，也提及國際承認的議題。
- 資訊完整性：DeepSeek AI省略台灣的民主選舉及美國支持等關鍵國際因素，對現狀的描述較為單一。相較之下，ChatGPT詳細闡述台灣的現況、國際關係與爭議。
- 措辭分析：DeepSeek AI使用偏向中國立場的詞語，而ChatGPT和Grok 2.0則傾向於更中立的表述。
- 軍事威脅議題：在討論中國對台軍事行動時，DeepSeek AI偏向中國立場的觀點，但未涉及區域安全風險或國際關係。而ChatGPT和Grok 2.0則提到美國的軍事支持與台灣的戰略地位，呈現更多元的觀點。
綜合來看，DeepSeek AI在台灣議題上的立場明顯偏向中國官方立場，未充分考量台灣的治理與國際地位，這使得它在此敏感政治議題上的可信度受到質疑。
DeepSeek AI偏見引發國際關注
DeepSeek AI的偏見與潛在安全風險已經引起多國的重視，部分政府與機構已對其進行限制：
- 政府層級：美國國會、五角大廈、NASA和德州政府已經禁止使用DeepSeek AI，主要基於資安風險與可能帶來的政治影響。
- 國家層級：台灣、澳洲、義大利和南韓等國也因資安與國家安全的考量，封鎖DeepSeek AI，擔心該AI可能被中國政府用來進行資訊戰。
主要的安全疑慮包括：
- 數據隱私：DeepSeek AI的數據存儲與中國政府的關聯性，引發對個人隱私與機密資訊外洩的擔憂。
- 國家安全：DeepSeek AI可能被用作政治宣傳或資訊操控工具，進而影響國際輿論。
- 影響範圍：儘管部分國家已封鎖DeepSeek AI，其開源特性仍然允許使用者透過第三方平台存取，這使得封鎖措施的效果受到限制。
DeepSeek AI反映AI技術與國家利益之間複雜的關聯，並引發對AI在政治議題中應如何保持公正的深思。對於使用者和政策制定者而言，應警惕AI可能引發的資訊戰風險，並確保其使用符合民主價值觀。未來，如何在AI發展與政治影響之間找到平衡，將是全球科技與政策制定者需要面對的重要挑戰。
※探索職場，透視薪資行情，請參考【科技類-職缺百科】幫助你找到最適合的舞台！
瀏覽 450 次
