政府部門該如何解套雲端供應商的「養套殺」？
編譯／戴偉丞
英國內閣的中央數位與數據辦公室（Central Digital & Data Office）相當關注政府資訊專案的資金流向，並發現亞馬遜（Amazon）所提供的雲端服務 AWS，在預期支出的設定上已經構成獨佔供應廠商的風險。供應廠商獨佔並不是非黑即白的，而是如同一道光譜，從完全自由到完全依賴，並形成一個政府控制資訊政策的權力動態。
大到不得不提防的供應廠商
在多數長期使用者熟悉特定軟體以及服務供應商後，通常會面臨以下幾項缺點，包括：成本價格提高、軟體設計限制、廠商發展停滯等等。換句話說，當使用者已經習慣特定服務後，便有可能面臨「養套殺」的風險，無論是公司刻意為之或是大環境造成。像 AWS 規模如此巨大的雲端供應商，該如何阻絕獨佔呢？
外媒指出，雖然硬體供應廠商獨佔市場的現象並不常見，但是在該領域中已經形塑了相當程度的防護機制，也就是禁止單一供應廠商（no single-sourcing），亦稱為第二供應廠商（second-sourcing）。若雲端服務的政府採購招標政策中亦導入該機制，或許能夠提供更為公平的權力動態。
何謂 second-sourcing？
第二供應廠商係指在特定產品市場中有兩個以上的供應廠商，如果供應廠商的技術十分稀缺，則甲方可以設定該技術需授權給另一家公司為購買條件。外媒提到，如果是足夠重要的客戶，供應商就會知道怎麼做會對他們自己有好處，而這樣的作法在過往的民用領域更為普遍。
在後疫情時代的現在，多元化供應鏈的重要性已經深深地烙印在大家心中，因此這樣的作法可能會重新流行起來，防止「所有雞蛋都放在一個籃子」的情形。外媒指出，就算只是些許國家共同採用的三年期採購政策，也或多或少能產生效果。重要的不是產業透過什麼途徑來遵守政策規，而是產業中的參與者確實在遵守遊戲規則。
如果連英國政府都開始擔心受到亞馬遜的獨佔影響，這似乎顯示了該公司的權力公式已經快要不受控制。亞馬遜與其他雲端巨頭可以揭穿任何人的底牌，但這並不代表他們能夠掀開每個人的底牌，或者至少對於每年在 AWS 中花費超過千萬美元的用戶是沒辦法的。
資料來源：The Register
瀏覽 344 次
